回复：

江门局回复：一、我局人员于当天中午立刻出动到投诉人可能投诉的地点——大明气站进行实地检查；但因现场与举报情况不符，无功而返；经多翻周折，与投诉人取得联系，明确投诉地点就是大明气站后，市、区两级安监人员对该气站氧气储罐（31.58M3）与烟囱的距离进行现场测量，距离为33米。由于氧气与散发火花地点距离在《建筑设计防火规范》中没有明确，但氧气是助燃气体，比可燃气体的危险程度低，我们采用《建规》4.3.1表中可燃气体与散发火花的地点的距离作为标准进行计算查表，得标准距离为30米。因此，该站氧气储罐与烟囱距离符合国家规定的安全要求。二、至于多次投诉未果的问题更不符合事实。我局接到投诉后，局领导十分重视，局长亲自约见投诉人，并对案件调查工作进行布置。2007年1月23日我局以书面形式将投诉的调查情况回复了投诉人李月兰（本次投诉人的妻子），并告知其大明气站的审批发证过程是完全按规定程序办理的，不存在“违规办证”的问题；并根据掌握的报建资料，对大明气站的建筑违规问题也作了解释。三、根据调查得知，此案的投诉源于家庭纠纷，姐夫告舅舅。因此，无论两级安监对《危险化学品经营许可证》发证审批工作情况和该气站的安全距离情况如何解释，其都不予接纳，不断投诉，导致本次重复投诉。四、大明气站的历史情况。1998年，大明气站在现地点已取得《个体工商户营业执照》经营氧气、乙炔、氩气和二氧化碳。2003年9月委托深圳市鹏程安全技术事务有限公司进行安全评价，于2004年12月11日出具评价报告，2005年4月江门市安监局依法审查，核发了《危险化学品经营许可证》。